AI 이미지 쓰면 3천만 원 과태료? 2026년 인공지능기본법, 개인 블로거도 워터마크 필수일까?

2026년 1월 22일 세계 최초로 대한민국에서 인공지능 기본법이 시행되었다. (이미지출처 : FREEPIK)
2026년 1월 22일 세계 최초로 대한민국에서 인공지능 기본법이 시행되었다. (이미지출처 : FREEPIK)

최근 AI로 생성한 이미지나 글을 블로그에 활용하시는 분들 많습니다. 그런데 2026년부터 시행되는 '인공지능기본법' 때문에 "나도 모르게 법을 어겨서 과태료를 내면 어쩌지?" 하는 불안감이 커지고 있습니다.

특히 'AI 생성물 워터마크 의무화' 소식에 수천만 원의 과태료가 언급되면서 개인 블로거분들의 근심과 우려가 큽니다. 지혜나무숲 역시 해당하는 문제여서 오늘 다루어 볼까 합니다.

결론부터 말씀드리면, 단순 취미 블로거라면 걱정하지 않으셔도 됩니다. 왜 그런지, 법적 근거와 함께 핵심 내용을 정리해 드립니다.


1. 결론: 개인 블로거는 '의무 대상'이 아닙니다!

대한민국의 인공지능기본법은 규제 대상을 'AI 사업자'로 한정하고 있습니다.

  • 규제 대상 (사업자): 영리 목적으로 AI 서비스를 제공하거나 모델을 개발하는 기업 (예: 네이버, 구글, AI 유료 앱 운영사 등)
  • 제외 대상 (이용자): 영리 목적 없이 AI를 창작 도구로 활용하는 개인, 취미 활동가, 학생 등

즉, 여러분이 블로그 포스팅을 위해 AI 이미지를 사용했을 때, 그 이미지에 워터마크를 달아야 할 책임은 여러분이 아니라 그 이미지를 만들어준 'AI 서비스 제공사'에 있습니다.

50 유로 지폐에 새겨져있는 워터마크. 워터마크는 원본 콘텐츠의 저작권 보호, 출처나 진위 확인 목적으로 이미지, 영상, 문서 등에 삽입하는 식별 표시를 말한다. (사진출처 : 위키피디아)
50 유로 지폐에 새겨져있는 워터마크. 워터마크는 원본 콘텐츠의 저작권 보호, 출처나 진위 확인 목적으로 이미지, 영상, 문서 등에 삽입하는 식별 표시를 말한다. (사진출처 : 위키피디아)


2. 왜 3,000만 원 과태료 이야기가 나오나요?

법규 위반 시 부과되는 최대 3,000만 원의 과태료는 '투명성 확보 의무'를 저버린 사업자에게 부과되는 금액입니다.

※ 참고: 정부는 법 시행(2026.1.22) 이후에도 약 1년 이상의 규제 유예 및 계도 기간을 둘 예정입니다. 당장 내년부터 개인을 잡아내는 단속이 시작되는 것이 아니니 안심하세요!

인공지능 기본법 제43조(과태료)에서 3,000만 원 이하의 과태료 부과를 규정하고 있습니다.

그 내용은 아래와 같습니다.


1. 투명성 확보 의무 위반 (제31조 제1항 위반):

◦ 고영향 인공지능이나 생성형 인공지능을 이용하여 제품 또는 서비스를 제공하면서, 이용자에게 사전에 그 사실(AI 기반 운용 사실)을 고지하지 않은 경우


2. 국내 대리인 지정 의무 위반 (제36조 제1항 위반):

◦ 일정 기준(이용자 수, 매출액 등)을 충족하는 해외 인공지능사업자가 국내 대리인을 지정하지 않은 경우


3. 시정명령 불이행 (제40조 제3항 위반):

◦ 과학기술정보통신부 장관이 법 위반 행위에 대해 중지 또는 시정을 명령했으나, 이를 이행하지 않은 경우


다만, 정부는 법 시행 초기 기업들의 혼란을 최소화하고 준비 시간을 주기 위해 최소 1년 이상의 과태료 부과 유예(계도) 기간을 운영할 계획입니다.


3. 하지만 '이럴 땐' 주의하세요! (상업적 이용 시)

단순 블로깅이 아니라 다음과 같은 경우에는 법적 리스크가 발생할 수 있으니 주의가 필요합니다.

  • AI 생성물 유료 판매: 이미지를 스톡 사이트 등에 유료로 판매하여 지속적인 수익을 창출한다면 '사업자'로 간주될 가능성이 있습니다.
  • 딥페이크(AI 조작 영상): 실제 인물과 구분이 어려운 영상물은 오남용 방지를 위해 매우 엄격한 식별 표시가 요구됩니다.
  • 배포 목적의 개발: 비영리라도 타인이 사용할 수 있도록 AI 모델을 배포한다면 규제 대상에 포함될 수 있습니다.

딥페이크 영상물은 과태료 수준이 아니라, 형법 등에 의해 형사처벌까지 받을 수 있다. (이미지출처 : 법무부)
딥페이크 영상물은 과태료 수준이 아니라, 형법 등에 의해 형사처벌까지 받을 수 있다. (이미지출처 : 법무부)


4. 핵심 요약 FAQ

  • Q: 블로그에 AI 그림 올릴 때 워터마크 안 달면 처벌받나요? A: 아니요. 처벌받지 않습니다. 워터마크 생성 시스템을 갖춰야 할 의무는 AI 서비스 업체에 있습니다.
  • Q: 고영향 AI인지 제가 판단해야 하나요? A: 아니요. 과학기술정보통신부의 '인공지능 기본법 지원데스크'를 통해 익명으로 자문을 받을 수 있습니다.


[ 참고 ]

인공지능기본법상 개인의 워터마크 부착이 의무는 아니지만, 독자와의 신뢰를 쌓고 혹시 모를 저작권 분쟁을 예방하기 위해 센스 있게 AI 활용 사실을 밝히는 것이 요즘 블로그 트렌드입니다.

1. 센스 있는 'AI 생성물' 표기 문구 예시

딱딱한 경고 문구 대신, 블로그 분위기에 맞춰 골라 써보는 것도 좋습니다.

  • 깔끔형: "이 포스팅에 사용된 이미지는 AI로 생성되었습니다."
  • 친절형: "이해를 돕기 위해 AI 인공지능이 그린 삽화를 활용했습니다."
  • 전문가형: "본 콘텐츠의 일부 이미지는 OOO을 활용해 제작되었으며, 저작권 가이드를 준수합니다."
  • 위트형: "상상력을 더하기 위해 AI 친구의 도움을 받아 만든 이미지입니다.

2. 저작권 걱정 없는 추천 AI 툴 리스트

다음은 상업적 이용이 가능하고 저작권 정책이 명확하여 블로거들이 안심하고 쓸 수 있는 도구들입니다.

도구 이름주요 특징상업적 이용 가능 여부
Canva (Magic Media)디자인 템플릿 내에서 AI 이미지 생성 가능. 초보자에게 강력 추천!무료/유료 플랜에 따라 가능
Adobe Firefly저작권이 해결된 Adobe Stock 이미지만 학습하여 가장 안전함.유료 플랜 권장
Microsoft DesignerDALL-E 3 엔진 기반. 윈도우 사용자라면 무료로 고퀄리티 이미지 생성 가능.개인적 용도 최적
Midjourney현존 최고의 퀄리티. 예술적인 블로그 썸네일을 만들 때 유리함.유료 멤버십 시 권장

마이크로소프트에서 제공하는 자동 이미지 제작툴 디자이너(Designer). 이거 한번 써봐야겠다. (이미지출처 : 마이크로소프트)
마이크로소프트에서 제공하는 자동 이미지 제작툴 디자이너(Designer). 이거 한번 써봐야겠다. (이미지출처 : 마이크로소프트)

3. 저작권 분쟁을 피하는 최소한의 에티켓

법적 처벌은 피하더라도, 타인의 저작권을 침해하지 않기 위해 이것만은 기억하는 것이 좋다고 합니다.

  1. 특정 작가의 화풍 복제 피하기: "OOO 작가 스타일로 그려줘"라는 프롬프트는 향후 저작권 논란의 소지가 될 수 있습니다.
  2. 실존 인물 합성 주의: 연예인이나 유명인의 얼굴을 AI로 생성해 올리는 것은 초상권 침해에 해당할 수 있습니다.
  3. 유료 플랜 활용: 상업적 블로그(애드센스 등)를 운영하신다면 가급적 유료 플랜을 사용하여 저작권 사용권을 명확히 확보하는 것이 안전합니다.


#인공지능기본법 #AI워터마크의무화 #블로그저작권 #AI이미지과태료 #지혜나무숲 #AI생성물표기 #개인블로거규제 #AI활용에티켓 #디지털워터마크 #2026인공지능법 #AI사업자규제 #KoreaAIAct #AIWatermark #AIGeneratedContent

Read more

12·3 비상계엄 판결문 전문 분석: 부서(副署)가 중요한 이유 (4)

지금까지 판결문을 함께 읽으며, 재판부가 인정하는 (1) 그날의 '사실'은 무엇인지, (2) 12.3 계엄이 '내란'인 이유, (3) 국무회의 심의가 중요한 이유에 대해서 알아보았습니다. 재판부는 한덕수 전 총리(이하 피고인)의 행위 중에서 국무위원 부서 관련 외관 형성 시도를 내란 중요 임무 종사 내용으로 인정하고

12·3 비상계엄 판결문 전문 분석: 국무회의 심의가 중요한 이유 (3)

전 편에서는 12.3 비상계엄이 '내란'이라고 1심 재판부가 판단한 이유에 대해서 알아보았습니다. (자세한 내용은 아래를 참조하세요) 12·3 비상계엄 판결문 전문 분석: 12.3 계엄이 ‘내란’인 이유 (2)12·3 비상계엄 1심 판결문 전문 분석을 통해 내란죄 성립의 핵심 이유를 살펴봅니다. 형법 제87조(내란)와 제91조(

헌법재판소 전경

거대 양당 독점 끝났다! 헌법재판소 ‘3%룰’ 위헌 판결의 진짜 의미와 파급력 정리

헌법재판소는 비례대표 의석 배분 기준인 '정당 득표율 3%룰'이 소수 정당을 차별하고 투표의 가치를 왜곡한다며 위헌 결정을 내렸습니다. 이에 따라 해당 조항은 즉시 효력을 상실하며, 2028년 제23대 총선부터는 1%대 득표율로도 의석 확보가 가능해져 군소 정당의 원내 진입이 늘어날 전망입니다. 다만 극단적 정당의 난립 우려도 제기됩니다. <

12·3 비상계엄 판결문 전문 분석: 12.3 계엄이 '내란'인 이유 (2)

이전 포스팅에 이어서 계속 살펴보겠습니다. 12·3 비상계엄 판결문 전문 분석: 그날의 ‘사실’은 무엇인가 (1)″지혜나무숲에서 12·3 비상계엄 내란 사건 1심 판결문을 함께 읽어봅니다. 5·17 내란과 닮아있는 포고령의 문제점, 국회 봉쇄 및 언론 장악 계획 등 판결문이 인정한 구체적인 사실관계를 통해 우리 시대 민주주의의 가치와 법치주의의 엄중함을