'TIGER 리츠부동산인프라(329200)'의 운용보수 종합 분석
2026년 1월 현재 'TIGER 리츠부동산인프라(329200)'의 운용보수(총보수)는 연 0.08%입니다. 2024년 3월에 기존 0.29%에서 인하된 수치입니다.
이것은 단순한 숫자를 넘어, 장기 투자 수익률을 결정짓는 핵심인데요. 리츠부동산인프라 ETF를 제대로 활용할 수 있기 위해서는 이 수치가 갖는 구체적인 의미와 숨겨진 비용을 정확하게 이해할 필요가 있습니다.
약간은 어려울 수 있는 내용이지만, 가능한 쉽게 지혜나무숲이 분석해 드립니다.
1. 총보수 '0.08%'의 세부 구성
ETF를 운용하는 것은 운용사인 미래에셋자산운용 혼자가 아닙니다. 관리 뿐만 아니라, 자금을 안전하게 보관하기도 해야 하고, 유동성 공급 및 각종 일반 사무도 함께 수반되는데요. 우리가 흔히 말하는 '총보수' 0.08%는 운용사 혼자 가져가는 것이 아니라, ETF를 운영하는 데 필요한 여러 기관이 나누어 가집니다.
이 비용을 운용보수 또는 총보수라고 하고 전체 자산에서 차지하는 비율을 총보수비용비율(Total Expense Ratio, TER) 입니다. 그리고 이 비용을 금융투자협회에서 공시합니다.
항목 | 요율 (연) | 역할 |
집합투자(운용) 보수 | 0.054% | 미래에셋자산운용의 몫 (운용 및 관리) |
신탁 보수 | 0.015% | 자산을 안전하게 보관하는 은행(신탁사)의 몫 |
일반사무 관리보수 | 0.010% | 기준가격 계산 등 행정 업무를 담당하는 곳의 몫 |
지정참가회사(AP) 보수 | 0.001% | 유동성 공급 및 설정을 돕는 증권사의 몫 |
합계 | 0.080% | 투자자가 공식적으로 확인하는 총보수 |
하지만 투자자가 부담해야하는 비율은 사실 이 금액이 전부가 아닙니다.
2. 총보수 말고도 '숨겨진 비용'이 더 있다
투자자가 실제로 부담하는 비용은 '실제로 ETF를 사고팔면서 부담하는 모든 비용'이므로 공시된 0.08%보다 조금 더 높습니다.
위에서 언급한 총보수비용비율(TER)에 매매 수수료 등을 합친 것이 '진짜 내 돈에서 나가는 비용'입니다.
이것을 실부담비용률 (Real Expense Ratio/Total Cost)이라고 합니다.
- 총보수비용비율에 매매 수수료와 기타비용까지 더한 값입니다.
- '매매 수수료'는 ETF를 거래할 때 증권사에 지불하는 주식 매매 수수료입니다.
- '기타 비용'은 지수 이용료, 해외 자산 관련 비용 등이 해당합니다. (보통 0.01~0.03% 내외 발생)
- 즉, 실부담비용률 = 총보수비용비율 + 매매 수수료 + 기타비용
TIGER 리츠부동산인프라 ETF는 실부담비용률이 이러한 숨은 비용을 합쳐도 연 0.1% 초반대 수준으로 유지됩니다. 이는 연 0.5%~1%를 넘나드는 액티브 펀드나 타사 리츠 상품 대비 압도적인 경쟁력입니다.
금융투자협회는 상품의 핵심 비용인 총보수비율을 기준으로 공시하여 상품 간 비교를 용이하게 하고, 세부적인 실부담 비용은 상품의 특성과 투자자의 거래 방식에 따라 달라지므로 투자설명서를 통해 개별 확인을 유도하는 구조입니다.
3. 총보수 0.08%는 시장 평균 대비 낮은 수준이다
2026년 현재, 국내 상장된 주요 리츠 ETF들과 비교하면 0.08%의 수준을 알 수 있습니다.
- TIGER 리츠부동산인프라: 0.08% (시장 최저가 경쟁 주도)
- KODEX 한국부동산리츠인프라: 약 0.09% 내외
- 기타 액티브 리츠 ETF: 0.20% ~ 0.50% 수준
2026년 1월 현재 가장 유사한 KODEX 한국부동산리츠인프라보다 낮은 수준이고, 다른 액티브 리츠보다도 훨씬 낮은 수준입니다. 이 정도면 리츠 관리 비용으로 아주 훌륭하다고 할 수 있겠습니다.
리츠 투자의 핵심은 '복리 재투자'입니다. 보수가 낮을수록 내 주머니에 들어오는 분배금이 많아지고, 이를 다시 재투자했을 때의 스노우볼 효과는 극대화됩니다.
최종 수익률 = (기초 자산 수익률 + 분배금 수익률) - 실제비용(TER + 매매수수료)
위 공식에서 보듯, 시장 수익률은 우리가 통제할 수 없지만 '비용'은 우리가 선택하여 통제할 수 있는 유일한 변수입니다. TIGER 리츠부동산인프라 ETF의 0.08%라는 낮은 보수는 하락장에서 손실을 방어하고, 상승장에서 수익을 온전히 누리게 해주는 든든한 보호막 역할을 합니다.
4. ETF 속의 리츠들이 각각 부담하는 운용보수(내부 보수)
그런데 0.08%는 ETF라는 '바구니'를 유지하는 비용일 뿐이며, 그 바구니 안에 담긴 리츠나 인프라 펀드들이 내부적으로 지불하는 보수는 별도로 존재합니다. 즉, TIGER 리츠부동산인프라 ETF 안에 포함된 리츠(REITS)들이 각각 부담하는 운용보수를 흔히 '내부 보수' 내지 '이중 보수(Double-layer Fees)'라고 부릅니다.
이것은 TIGER 리츠부동산인프라 ETF처럼 '재간접 투자 구조를 가진 ETF'(리츠나 인프라 펀드를 담는 ETF) 투자자가 반드시 짚고 넘어가야 할 '숨겨진 비용(Indirect Costs)'에 대한 내용입니다. 실제로 재간접 투자 ETF는 겉으로 보이는 운용보수(TIGER 리츠부동산인프라 ETF는 0.08%) 외에, 그 안에 담긴 자산들이 자체적으로 지불하는 자산관리보수(AMC 보수)가 존재합니다.
1. 이중 보수의 구조: ETF 보수 vs. 피투자자산 보수
투자자가 체감하는 전체 비용은 크게 두 단계로 나뉩니다.
- Level 1 (ETF 보수 - 0.08%): 미래에셋자산운용이 여러 리츠를 골고루 담고, 배당금을 모아서 투자자들에게 지불하는 '서비스'에 대한 대가입니다.
- Level 2 (피투자자산 보수 - 숨겨진 비용): ETF가 담고 있는 맥쿼리인프라나 SK리츠 같은 종목들이 자산을 관리하기 위해 각자의 자산관리회사(AMC) 등에 지불하는 운용보수입니다.
2. 왜 TIGER리츠부동산인프라 ETF의 총보수로 0.08%만 공시되나요?
TIGER리츠부동산인프라 ETF가 보유하는 투자대상은 리츠도 있고, 인프라 펀드도 있습니다. 회계상 리츠는 '주식'으로 분류되고, 인프라 펀드는 '수익증권'으로 분류되어, 회계 방법에 따라 TIGER 리츠부동산인프라 ETF로 수익이 할당 되기 전에 모두 차감됩니다.
- 리츠(SK리츠 등): 리츠는 일반 기업과 같습니다. 삼성전자가 공장을 돌리기 위해 비용을 쓰는 것처럼, 리츠가 건물을 관리하기 위해 쓰는 보수는 기업의 '운영 비용'으로 처리됩니다. 따라서 ETF의 총보수(TER)에는 포함되지 않고, 리츠가 배당을 주기 전 단계에서 이미 차감됩니다.
- 맥쿼리인프라 등: 재간접 펀드 성격이 강하지만, 상장된 종목을 매수하는 형태이기에 ETF 공시 보수에는 직접 합산되지 않는 경우가 많습니다.
3. 실질적으로 투자자가 두 번 손해보는 구조인가요?
결론부터 말씀드리면, 각종 리츠나 인프라 펀드를 직접 투자하지 않고 그 대신 "ETF에 투자하기 때문에 추가로 더 내는 돈은 0.08%뿐"이라고 이해하시는 것이 합리적입니다.
- 직접 투자 시: 투자자가 직접 맥쿼리인프라나 SK리츠를 개별 종목으로 매수하더라도, 그 종목들이 내부적으로 지불하는 운용보수는 어차피 주가나 배당금에 반영되어 투자자가 부담하게 됩니다.
- ETF 투자 시: 직접 투자했을 때 발생하는 비용에 'ETF 운용 대가 0.08%'만 얹어지는 셈입니다.
즉, 전체 비용 관점에서는 '피투자자산 보수 + ETF 보수'가 맞습니다. 하지만, 피투자자산 보수는 개별 종목을 직접 사더라도 부담하는 비용입니다. 따라서 ETF 추가 비용 만을 보는 것이 합리적이며, 그 추가 비용은 0.08%로 매우 저렴한 편입니다.
4. 핵심 요약: 투자자가 기억해야 할 점
"ETF 보수 0.08%는 '관리비'가 아니라 '대행 수수료'다."
- 피투자 리츠들의 내부 보수는 ETF 주가가 아닌 '배당금의 원천'에서 이미 빠져나갑니다.
- 따라서 투자자는 "내가 직접 12개 종목을 관리하는 수고를 연 0.08%라는 아주 싼 값에 맡긴다"고 생각하시는 것이 가장 정확합니다.
5. TIGER 리츠부동산인프라 ETF의 이중 보수 비교
2026년 현재 시장 데이터를 기준으로 TIGER 리츠부동산인프라 ETF의 이중 보수(총보수 + 내부 보수)를 숫자로 비교해 봅시다.
1. 비용의 이중 구조 (Double-Layer Fees) 분석
투자자가 최종적으로 부담하게 되는 비용은 아래의 두 층(Layer)을 합산해야 합니다. 즉 TIGER 리츠부동산인프라 ETF의 이중 보수(총보수 + 내부 보수)는 0.53%가 되겠습니다.
구분 | 항목 | 비율 (연 예상) | 성격 |
Layer 1 | ETF 자체 보수 | 0.08% | 운용, 신탁, 사무관리 (공시되는 비용) |
Layer 2 | 피투자자산 내부 보수 | 약 0.45% | 리츠 및 인프라 펀드의 자산관리(AMC) 보수 |
합계 | 실질 총 소유 비용 | 약 0.53% | 투자자가 체감하는 전체 비용 |
중요: 앞에서 설명드렸듯이 Layer 2의 비용은 ETF가 떼어가는 것이 아니라, 담겨 있는 종목(맥쿼리인프라, SK리츠 등)이 배당을 지급하기 전 내부 수익에서 이미 차감하는 비용입니다.
2. 주요 구성 종목별 내부 보수율 (Layer 2 상세)
이 ETF가 담고 있는 주요 종목들의 내부 보수율(2026년 기준 추정치)을 가중치별로 계산해 보면 다음과 같습니다.
투자 대상 | 비중 | 내부 보수율(연) | ETF에 미치는 영향 |
맥쿼리인프라 | 18.2% | 약 0.85% | 가중치 적용 시 0.15%p |
대형 스폰서 리츠 (SK, 롯데 등) | 약 30% | 약 0.30% ~ 0.40% | 가중치 적용 시 0.11%p |
기타 리츠 및 인프라 | 약 51% | 약 0.40% ~ 0.50% | 가중치 적용 시 0.22%p |
가중 평균 합계 | 100% | 약 0.48% | ETF 배당금에서 이미 녹아 있는 비용 |
3. "직접 투자" vs "TIGER 리츠부동산인프라 ETF 투자" 비용 비교
'TIGER 리츠부동산인프라가 투자하는 각종 리츠와 인프라 펀드에 직접 투자하는 경우'와 'TIGER 리츠부동산인프라에 투자하는 경우'를 비교해보면 다음과 같습니다.
항목 | 개별 종목 직접 매수 | TIGER 리츠부동산인프라 ETF |
내부 보수(Layer 2) | 동일하게 부담 (0.48%) | 동일하게 부담 (0.48%) |
추가 관리 비용 | 0% (직접 관리) | 0.08% (운용사 대행) |
매매 수수료 | 종목별 거래세 및 수수료 발생 | ETF 매매 수수료 1회 발생 |
분산 효과 | 12개 이상 직접 매수 시 번거로움 | 0.08%로 12개 종목 자동 관리 |
세제 혜택 | 연금계좌 활용 제한적 | ISA/연금계좌로 절세 가능 |
6. 최종 결론
- 실질 총 소유 비용은 약 0.5~0.6%가 맞습니다. 하지만 이 중 약 0.48%는 ETF가 아닌 '리츠라는 기업 자체'를 운영하기 위한 비용이므로, 개별 주식으로 사도 피할 수 없는 비용입니다.
- 결국 투자자가 ETF를 통해 지불하는 '추가 비용'은 총보수인 연 0.08%입니다. (여기에 투자자별로 매매 수수료 등이 추가됩니다.)
- 이 0.08%의 대가로 투자자는 ① 12개 이상의 부동산/인프라 자산 분산 투자, ② 매달 꼬박꼬박 들어오는 월배당 자동화, ③ 연금계좌를 통한 과세이연 효과를 누리게 되는 것입니다.
즉, 재간접 방식에 따른 이중 보수 구조 문제는 존재하나, ETF가 제공하는 편의성과 절세 혜택이 연 0.08%라는 비용보다 큰 점을 보면, 리츠 등에 직접 투자하는 것보다 TIGER 리츠부동산인프라 ETF에 투자하는 방식이 충분히 의미를 가질 수 있습니다.

#TIGER리츠부동산인프라 #재간접투자ETF #총보수 #총보수비율 #실부담비용률 #이중보수
#260162
