계엄 1년, 새로운 대한민국이 나아갈 방향

우리에겐 '씹지 않으면' 안되는 역사적 숙제가 남았다

2025년 12월, 대한민국 겨울의 바람은 여전히 차갑다. 1년 전 이맘때, 우리 사회의 등골을 서늘하게 만들었던 그날의 전율이 아직도 생생하다. 2024년 12월 3일 밤, 헌정 질서를 유린하며 기습적으로 감행된 계엄 선포는 단순한 정치적 일탈이 아니었다. 그것은 1987년 이후 우리 사회가 힘겹게 합의해 온 '민주주의'라는 공생(共生)의 계약에 대한 명백한 그리고 치명적인 배신이었다.

'공생 시스템' 의 관점에서 볼 때, 모든 지속가능한 공동체는 '다양성(Diversity)'이라는 하괘의 토양 위에서 번영한다. 그러나 12.3 사태를 일으킨 주동 세력과 그들을 옹호하는 세력은 이 다양성의 범주에 포함될 수 없다. 공생과 공리 추구가 충돌할 때, 공생을 위협하는 요인이 적극적으로 제거되지 않는다면 썩은 사과 하나가 상자 속 사과 전체를 썩게 만드는 것처럼 , 헌정 파괴 세력은 다양성이 아닌 시스템을 괴사시키는 '독소'이자 '암세포'가 되기 때문이다.

지난 1년, 우리는 이 거대한 독소를 제거하고 민주주의를 회복하기 위해, 많은 준비와 엄정한 수사 그리고 제도 개혁을 이루어왔다. 주역의 괘상 중에서 고르자면, 21째 괘인 '화뢰서합(火雷噬嗑)'의 상이다. '서합(噬嗑)'은 입안에 단단한 이물질이 있어 턱이 다물어지지 않는 비정상적인 상태를 의미하며, 이를 강력하게 씹어서(噬) 합쳐야(嗑) 비로소 소통과 통합이 이루어진다는 냉혹한 이치를 담고 있다. 그래서 육삼과 구사, 육오 등에서 '씹는다(嗑)'는 표현이 많이 나온다.

말린 고기포를 씹다 독을 만난다. 조금 인색하나 허물이 없다.

噬腊肉 遇毒 小吝 无咎. (火雷噬嗑, 六三)

마른 고기를 씹다 쇠화살을 얻는다. 어렵고 바르게 함이 이로우니 길하다.

噬乾胏(합건자) 得金矢(득금시) 利艱貞 吉. (火雷噬嗑, 九四)

마른 고기를 씹다 황금을 얻는다. 바르게 하고 위태롭게 여기면 허물이 없다.

噬乾肉 得黃金 貞厲 无咎. (火雷噬嗑, 六五)

보통 주역의 괘중 개혁이나 급격한 변혁을 의미하는 괘로 '49. 택화혁(澤火革)'을 많이 지목한다. 그런데 택화혁과 화뢰서합의 느낌이 많이 다른 것이, 전자가 뒤집어 엎는 또는 끓어 넘치는 느낌이라면, 화뢰서합은 남아 있는 단단한 것들을 하나하나 씹어서 제거하는 느낌이다. 굳이 순서를 매기자면 택화혁이 먼저고, 화뢰서합이 뒤를 이으며 개혁을 진행하는 것이다. 우리나라에 빗대어 보자면, 2025년 4월 4일 윤석열 대통령 탄핵 결정이 대통령을 끌어 내린 태화혁이라면, 이재명 대통령이 당선되어 내란에 동조했던 세력과 권력 구조를 개혁하는 그 이후가 화뢰서합의 괘상을 갖는다고 볼 수 있겠다.

지난 1년간 우리는 먹을 수도, 말할 수도 없는 '비색(否)'의 상태에서 벗어나기 위해, 고통스럽지만 서합(噬嗑)의 단단한 뼈를 씹어 부수어야만 했다. 이제 시간이 지난 지금, 우리는 씹어 삼킨 그 자리 위에 무엇을 세울 것인가라는 엄중한 역사적 질문 앞에 서게 되었다.

화뢰서합의 정당성: 뉘른베르크가 증명한 '외과 수술'의 가치

그 동안 이재명 정부가 추진해온 개혁 드라이브는 하괘인 '진(震, 우레/행동)'의 강력한 추진력이 상괘인 '리(離, 불/법치)'의 명확함과 결합한 전형적인 '서합'의 형국임은 이미 말했다. 이는 헌정 파괴라는 배신행위에 대해 "공생을 해치는 행위는 반드시 제재된다"는 공동의 믿음을 단순하고 명료하게 보여주는 과정이기도 하다.

<주역 이야기 02> 팔괘(八卦), 세상을 담는 주역의 단어

지혜나무숲이 제안하는 ‘공생 시스템 주역 모델(Symbiotic System Iching Model, SSIM)‘은 『주역(周易)』의 철학과 논리를 바탕으로 공생 시스템을 기술하므로, 모델을 충분히 활용하기 위해 『주역』에 대한 이해가 어느 정도 필요하다. 이를 위해 지혜나무숲에서는 쉽고 재미있는 ‘주역 이야기’를 기회가 될 때마다 이어갈 생각이다. 불확실한 미래는 언제나 인류의 가장 큰

지혜나무숲지혜나무숲

사실 잘못된 역사를 되풀이 하지 않기 위해서 '씹어 삼켜야만' 하는 과정이 필수적일 수 밖에 없는 까닭은 수많은 사례에서 이유를 찾아볼 수 있다. 대표적으로 제2차 세계대전 직후 나치 독일 전범의 처리 문제에 관하여 협의한 뉘른베르크 국제군사재판은 꽤 유명한 사례로 지금 우리의 상황과 상당히 유사하다.

계엄이 1년 지난 지금 우리 사회에서는 "내란 청산은 이 정도면 충분하니 이제는 미래를 지향하자"는 목소리도 있다. 실제로 1945년, 나치 독일이 패망한 직후 연합국과 독일 내부 일각에서도 "과거를 잊고 조속한 재건과 화합에 집중하자"는 목소리가 있었다. 전범 처벌이 독일에 굴욕감을 주어 또 다른 분쟁의 씨앗이 될 수 있다는 우려 때문이었겠지만, 한편으론 1차 대전을 패하고도 2차 대전을 다시 일으켰던 독일의 가공할 저력이 두려웠을 것이다.

하지만 국제사회와 깨어있는 지성들은 타협하지 않았다. 그들은 인류에 대한 범죄는 '정치적 견해의 다양성'이 아니라 '문명 시스템에 대한 배신'으로 규정했다. 뉘른베르크 재판은 단순한 승자의 보복이 아니었다. 나치라는 거대한 '건자(乾胏, 마른 뼈가 붙은 고기)'를 법정이라는 '서합'의 도마 위에 올리고, 기록과 증거라는 '쇠화살(金矢)'로 철저히 해체하는 과정이었다. 이 과정을 통해 "명령에 따랐을 뿐"이라는 여러 '악의 평범성'을 단죄하고, 개인의 양심과 법적 책임의 무게를 명확히 했다.

만약 당시 독일이 뼈를 씹어 삼키는 고통을 회피하고 적당히 봉합했다면 어떻게 되었을까? 아마도 나치의 망령은 지하로 스며들어 끊임없이 독일 사회를 좀먹었을 것이며, 오늘날의 민주 국가 독일은 존재하지 않았을 것이 분명하다. 지난 1년, 우리가 12.3 세력에 대해 가혹하리만큼 철저한 수사와 처벌을 진행한 것은, 바로 이 뉘른베르크의 교훈을 따르는 정당한 '외과 수술'이었다. 이는 배신에는 반드시 응징이 따른다는 게임 이론의 '팃포탯(Tit for Tat)' 전략을 통해 무너진 시스템의 신뢰를 회복하는 유일한 길이기도 했다 .

실패의 반면교사: 로베스피에르의 멈추지 않는 우레(雷)

그러나 '서합'은 수단이지 목적이 아니다. 특히 서합의 칼날과 분노가 비정상의 정상화라는 대의가 아닌, 사적 복수나 정적 제거의 도구로 사용될 수 있음을 우리는 유의해야 한다. 서합의 상황에서 보자면, 뼈를 다 씹어 삼켰음에도 불구하고 턱을 멈추지 않거나, 씹는 행위 자체에 중독될 때 시스템은 파국을 맞이한다. 우리는 여기서 프랑스혁명 당시 로베스피에르의 공포 정치를 뼈저린 반면교사로 삼아야 한다.

1789년 혁명 초기, 구체제의 모순을 타파하려 했던 시도는 정당한 '서합'이었다. 그러나 자코뱅파는 혁명이 어느 정도 궤도에 오른 후에도 '단두대'라는 충격 요법을 멈추지 않았다. 개혁의 수단이어야 할 하괘의 '진(震, 충격)'이 시스템 전체를 집어삼켜 상괘까지 '진(震)'으로 변해버린 '중뢰진(重雷震)'의 상황인 것이다.

로베스피에르는 "공포 없는 미덕은 무기력하다"며 끊임없이 내부의 적을 찾아냈다. 일명 '공포정치법'으로 불리우는 '프레리알 22일 법(Law of 22 Prairial, Loi du 22 prairial an II, 1794)'은 피고인의 변호권을 박탈하고 증거 없이도 심증만으로 사형을 선고할 수 있게 했다. 이는 상괘에 있어야 할 '리(離, 명확한 법치와 이성)'의 불이 꺼지고, 오직 맹목적인 '진(震, 파괴적 행동)'의 우레만 남은 모습 그대로다. 어제의 혁명 동지가 오늘의 반동분자로 처형되는 예측 불가능한 공포 속에서, 파리 시민들은 극도의 피로감과 혐오감을 느꼈다. 결국 멈추지 않는 우레는 로베스피에르 자신을 단두대로 보내는 것으로 끝이 났고, 혁명의 숭고한 가치는 퇴색되고 말았다.

지금 대한민국 일각에서도 12.3 사태의 처리를 두고 "언제까지 과거에 매달릴 것인가"라는 피로감과 "더 철저히 뿌리 뽑아야 한다"는 강경론이 충돌하고 있다. 우리가 로베스피에르의 전철을 밟지 않으려면, '처벌을 위한 처벌', '진영 논리에 갇힌 숙청'으로 변질되는 것을 경계해야 한다. 씹어 삼키는 행위가 시스템의 안정이 아니라 구성원들의 불안과 공포만을 가중시킨다면, 그것은 더 이상 개혁이 아니라 재앙이 될 것이다.

성공의 모델링: 흔들리지 않는 제도의 산(艮), '독일기본법'

그렇다면 우리는 어디로 나아가야 할까? 화뢰서합은 주역의 21번째 괘이므로 다음 단계는 22번째 괘인 '산화비(山火賁)'여야 한다. 이것은 변수 없이 순리대로 진행되었을 때의 이야기이므로, 사실 쉽지 않은 일이다. 하지만 뉘른베르크 재판 이후 독일이 선택한 길이기도 하며, 마땅히 우리가 나아가야할 길이기도 하다.

산화비 괘는 어떠한가. 상괘는 산을 의미하는 간(艮)이고, 하괘는 불을 의미하는 리(離)이다. 하괘의 다양성을 이루는 근간이 밝음, 표준, 지혜, 문명이므로 화뢰서합의 상황이 지나고 어느 정도 질서가 잡힌 상황이다. 상괘의 산은 안정, 멈춤, 규칙과 질서를 의미한다. 따라서 산화비는 질서가 잡힌 상황에서 문명과 지혜를 근간으로 규칙과 질서를 새로 쌓아올린 형상이다.

나치를 씹어 삼킨(서합) 독일(서독) 역시 전쟁의 폐허 위에 '독일 기본법(Grundgesetz)'이라는 거대한 '제도의 산(艮)'을 쌓았다. 또한 헌법재판소를 설치하고, 민주적 기본질서를 파괴하려는 정당은 해산시킬 수 있다는 '방어적 민주주의' 개념을 헌법에 명시했다.(참고로 우리 헌법도 유사한 조항이 있다. 글 아래 참고.) 이것이 바로 상괘인 '간(艮)'의 전형적인 역할이다. 다시는 그 어떤 독재나 전체주의 세력도 시스템을 넘볼 수 없도록 제도적으로 '멈춤(止)'의 장벽을 세운 것이다.

동시에 그들은 하괘인 '리(離)'의 영역, 즉 문화와 교육의 영역에서도 철저한 변화를 추구했다. '과거 극복(Vergangenheitsbewältigung)'이라는 기치 아래, 학교에서는 나치의 만행을 철저히 가르쳤고, 사회 전반에 인권과 관용의 문화를 심었다. 물리적 처벌로 끝난 것이 아니라, 다시는 야만이 싹트지 못하도록 사회의 토양(하괘) 자체를 '문명의 불'로 밝힌 것이다.

이것이 바로 2026년을 앞둔 대한민국이 선택해야 할 '산화비'의 길이다. 12.3 사태 주범들에 대한 수사가 마무리 단계에 접어든 지금, 우리는 이제 분노의 에너지를 승화시켜 시스템의 뼈대를 다시 세우는데 힘써야 한다.

첫째, 하괘의 쇄신(문명의 불)이다. 12.3 사태를 단순한 정쟁의 도구로 소비할 것이 아니라, 민주시민 교육의 살아있는 교재로 삼아야 한다. 헌법의 가치가 무엇인지, 왜 공생이 중요한지를 사회적 담론으로 확산시키는 '문화적 환원'이 필요하다. 계엄을 처음 막았던 것은 추운 겨울 정신없이 생업을 놔두고 뛰어나온 시민들이었다. 그 시민들의 심장에서 뛰는 민주주의가 모든 국민들에게 똑같이 뛸 수 있도록 교육하고, 전파해야 한다.

둘째, 상괘의 재건(제도의 산)이다. 계엄법 개정, 군의 정치적 중립 강화, 대통령의 권한 남용을 견제할 수 있는 실질적인 제도적 장치를 '독일 기본법' 수준으로 격상시켜야 한다. 실제로 이재명 정부에서 다시는 계엄을 쉽게 일으키지 않도록 제도적 보완을 하고 있다고 하니 늦었지만 다행이다. 이는 정권이 바뀌어도 흔들리지 않는 '산(Mountain)'과 같은 일관성과 안정성을 가져야 할 것이다.

From 'Biting Through' to 'Mount of Institution': South Korea's Post-12.3 Trajectory

In December 2025, South Korea confronts the legacy of the 12.3 constitutional betrayal. Utilizing the Symbiotic System I Ching Model (SSIM), this analysis frames the past year of reform as 'Huo Lei Shi He' (火雷噬嗑), or 'Biting Through,' which was necessary to remove the anti-symbiotic forces threatening the democratic contract. This 'surgical' process, exemplified by the Nuremberg Trials, was crucial to restoring system integrity, applying the 'Tit for Tat' principle against betrayal.

However, the risk of falling into Robespierre's Reign of Terror (analogous to the destructive Zhen Wei Lei ☳☳, or 'Clashing Thunders') looms if the 'biting' impulse fails to stop. The imperative now is to transition to 'Shan Huo Bi' (山火賁), or 'Grace/Adornment,' by building a permanent 'Mountain of Institution' (艮), much like Germany's Basic Law, upon the purified foundation (離). This requires shifting focus from perpetual punishment to establishing unwavering constitutional stability and spreading civic education (文治).

Keywords: Symbiotic System, SSIM, Huo Lei Shi He, Shan Huo Bi, Constitutional Betrayal, Nuremberg Trials, Robespierre, Institutional Stability, I Ching

#공생시스템 #SSIM #화뢰서합 #산화비 #주역괘 #공생 #뉘른베르크재판 #로베스피에르

#251273